Kutyapárti aktivisták
átragasztották a kormány gyűlöletkeltő nemzeti konzultációs plakátjait, ezért
előbb büntetőeljárás, majd mégis inkább szabálysértési eljárás indult ellenük.
Most a Pécsi Járásbíróság megszüntette a szabálysértést, de arra hivatkozva, hogy
mégiscsak bűncselekményt követtek el. A bíró szerint a plakátátragasztás
jogilag falfirkának számít, tehát bűncselekmény. Nem, ez nem csak a józan ész
szerint nincs így, de a hazai joggyakorlat szerint sem.
Újabb fordulatot vett a pécsi plakátátragasztós ügy, amelyről már kétszer is hírt adtunk. Minden azzal kezdődött, hogy 2021 nyarán a kormány közpénzmilliárdokból teleplakátolta az országot a maga gyűlöletüzeneteivel. A Magyar Kétfarkú Kutyapárt pedig felvette a kesztyűt, és a saját gunyoros politikai üzeneteivel ragasztotta át a kormány tacepaóit.
Rongálás: bűntett vagy szabálysértés?
Pécsen a rendőrök két kutyapárti aktivistát állítottak elő, sőt még házkutatást is tartottak náluk. (Ez utóbbi miatt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordultak a Magyar Helsinki Bizottság segítségével.) Előbb hat plakát megrongálásával gyanúsították meg őket. A rendőrség szerint az okozott kár meghaladta az 50 ezer forintos szabálysértési értékhatárt, így rongálás miatt büntetőeljárás indult ellenük.
Az ügyész a legenyhébb szankcióval, megrovással kívánta
lezárni a büntetőügyet. Ám a két fiatal ragaszkodott ahhoz, hogy politikai
akciójukkal nem követhettek el semmiféle bűntettet, hanem pusztán éltek a
törvények által biztosított véleménynyilvánítási szabadságukkal. Nem rongálni
akartak, hanem az erőfölényben lévő kormánnyal szemben a maguk módján akarták
elmondani véleményüket egy fontos közügyről. Ráadásul nem hat, hanem csak két
plakátot ragasztottak át. Tehát az okozott kár jóval a szabálysértési
értékhatár alatt maradt.
Definíciós zavarok
Az ügyész elfogadta érveiket. De a szabálysértési eljárás megindult ellenük. Ügyük Pécsi Járásbíróság elé került. Igazán örömtelinek tűnhetett, hogy a bíró megszüntette a szabálysértési eljárást. Csakhogy tette mindezt azzal az indoklással, hogy álláspontja szerint a két politikai aktivista valójában mégiscsak bűncselekményt követett el „falfirkát elhelyezve” a kormány plakátjain.
Ehhez tudni kell, hogy a grafitizés kiemelt társadalmi veszélyessége miatt a szabálysértési értékhatár alatt is bűncselekménynek minősül. Ezzel tán lehetne vitatkozni, de a Btk. mindenesetre egyértelműen rendelkezik.
De mióta számít falfirkának, grafitinak egy meghatározott
időre, néhány hétre szóló kormányplakát átragasztása? A józan ész szerint soha
sem számított annak, és nem is fog. A jog ezt másképp gondolná?
Nem, nem gondolja másképp az sem. Bieber Ivóna, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje fellebbezett is ügyfelei érdekében a bírói döntés ellen. Ebben hivatkozott a Kúriának egy elvi bírósági döntésére, miszerint csak akkor beszélhetünk fafirkálással elkövetett rongálásról,
„ha azzal érintett felület olyan végleges építmény része, amely állagsérelem nélkül nem távolítható el”.
A Kúria épp ezért nem tekintette bűncselekménynek még azt sem, amikor egy emlékmű védőfóliájára írtak.
A „Hrabal-axióma”
Bohumil Harabaltól, a bölcs cseh írótól is tudható, hogy
„bizonyos foltok nem távolíthatók el az anyag megsértése nélkül”.
A bíróságnak csak annyi dolga lett volna, hogy alkalmazza a „Hrabal-axiómát”. Jelen esetben az átragasztott plakátok eltávolítása a hirdetőoszlopoknak semmiféle állagsérelmével nem járt. Tehát esetünkben nem beszélhetünk grafitizésről. Megnyugtató, hogy a jogi és a köznapi megítélés ez esetben egybeesik.
Most majd a Pécsi Törvényszéknek kell döntenie a fellebbezésről. A védő és ügyfelei abban bíznak, hogy az akció abszurd bírói megítélését korrigálja majd a másodfokon eljáró bíróság, viszont a szabálysértési eljárás megszüntetését meg helybenhagyja. Merthogy véleménynyilvánítási jogukat gyakorolva szabálysértést sem követtek el az aktiviták. Kártérítési felelősségük ugyan megállapítható, de ezen túlmenő szankciókra nem szolgáltak rá.
Az okozott kár ellenértékét a kutyapárt egyébként is már átutalta a hirdetőoszlopok tulajdonosának, a Mahir Cityposter Kft.-nek.